就在前段时间，在网上看到“快乐男生”到淮河大堤抗洪的新闻，而且大名鼎鼎的“人民网”用了这么一个夸张的标题——《“快乐男生”13强助阵保淮河大堤》。

前段时间，被炒的沸沸扬扬的“快男”落幕了，耳边终于清静了一些。说实话，我从未关注过种种的选秀，也很反感别人喋喋不休的讲述。

不喜欢终归是自己的感受，但也没有理由去反感，然而这次是我是彻底地反感了。沉寂的东西突然被一种东西打破，而且是这么一种方式，真的很让人如鲠在喉。

滁州日报社的一位记者受命赶到了淮河大堤，去采访这些光环笼罩的“快男”们。一位子弟兵抱怨说，7月26日夜里被吵醒让给刚下飞机的“快男”们准备方便面、鸡蛋以充饥。时间安排的倒很紧凑，当晚“快男”们就和官兵、百姓巡堤查险，当然是在摄像机和闪光灯下。

27日，在淮河大堤上，湖南卫视的总导演继续导演“快男”之行。说是慰问之行，但在能不能和官兵们一起举行个宣誓仪式，有没有什么口号要喊喊一一被拒绝之后，很巧赶上险情。于是，“快男”和官兵们一起背沙带来回奔跑个7、8分钟，照片有了，录像也结束了。

于是便有了——《“快乐男生”13强助阵保淮河大堤》；有了“2个多小时的奋战，排除了险情，确保了大堤安全，确保了堤内3万亩良田的安全，确保了堤内数万人民群众的生命财产安全，确保了南北经济大动脉京沪铁路的安全。”

不知道这么大的帽子，“快男”们是否消受的起；不知道“快男”们看到有关他们的新闻后是否会说“原来新闻是这么出来的啊！”

说真的，如果真的想抗洪，我觉得他们没必要跑那么远，从长沙飞到南京，从南京又一路颠簸到安徽境内的淮河大堤，又是拍照，又是摄影。他们完全可以在湖南当地，甚至在长沙周围，默默地加入抗洪队伍当中。

还有那些“新闻人”（也加个引号吧），我觉得这个时候，作为一个有媒体良知、有职业道德和操守的新闻人，应该去真正关注一下那些彻夜吃住在淮河大堤上，流血淌汗的人民子弟兵；关注一下为了大局把拼命堵住的决口又亲手扒开的行洪区的保卫家园的苍生百姓；关注一下中央和政府对灾区的政策和精神，把抗洪的精神真正弘扬……

很庆幸，也很感谢，那些真正的新闻人，他们用镜头和文字记述了我的家乡和我的乡亲——安徽和安徽人在这次淮河百年难遇的洪水中所做出的抗争和牺牲。还有那些亲爱的人民子弟兵们，是他们用热血和汗水，甚至用生命保卫了我们的家园。
向他们致敬！

（为保护当事人新闻图片已作处理）

——————————————————————以下为剖析评论———————————————————

“人民网”《“快乐男生”13强助阵保淮河大堤》此一标题荒谬至极！记者素质何来？稿件审批有审？总编头脑何在？新闻纪律何言？例：2个多小时的奋战，排除了险情，确保了大堤安全，确保了堤内3万亩良田的安全，确保了堤内数万人民群众的生命财产安全，确保了南北经济大动脉京沪铁路的安全。”新闻报道为客观报道，此一段是否含有主观倾向，我想业内人士一看便知！滑天下之大稽！笑破天下人之肚皮！试问，如此套话怎能用于此稿？质问，此稿有多少新闻价值？做三流媒体的花边新闻如何？！有偿新闻？若问责网民炒作，首看人民网传播效应！舆论监督应受社会监督，有话可说？有屈可冤？就算是从报道角度方面来看，亦难逃社会舆论所带来的负面影响．
滁州日报社的一位记者受命赶到了淮河大堤，去采访这些光环笼罩的“快男”们．记者刊发报道用的是化名吧？还是去的是娱记？就算是娱乐版块刊发，提法能涉及保淮河大堤五个字眼吗！
27日，在淮河大堤上，湖南卫视的总导演继续导演“快男”之行。说是慰问之行，但在能不能和官兵们一起举行个宣誓仪式，有没有什么口号要喊喊一一被拒绝之后，很巧赶上险情。于是，“快男”和官兵们一起背沙带来回奔跑个7、8分钟，照片有了，录像也结束了。是捣乱呢还是导演呢？哪毕业的？就这点儿能耐？草班子吧！没被干部战士揍你一顿就算万幸了！太感性了吧？还嫌没被广电总局制裁够还是怎么的？唐笑一事刚平，快男一波再起？简直是乱弹琴！湖广集团真应该自审了！

再此更正一个错误的认识：导演是导演，导演绝对不属于所指的＂新闻人＂，任何一个剧组班子都没有新闻记者从业资格！其所属的报道效应也只属于上级媒体单位的整体传播．不要见了扛摄象机的就认为是记者，不要见了拿照相机的也认为是记者．电视台属于新闻媒体单位，但其真正负责新闻报道的是该单位的新闻中心，而其他部门就是什么文艺中心社教中心......

说白了，参加＂快男＂的孩子们有错吗？错就错在＂在错误的时间，搞了这么一个错误的活动，又招来一群错误的记者！＂别问我什么是错，若你学过<<相对论>>

混乱不堪的娱乐圈：新人，腥事，腥闻~~`
新闻采编从理论上来说，是以事实为依据！但此一转帖作为新闻报道，真够算的上独家！且新闻价值之大！影响面之广！引人思考之深！